Resumen

Seguramente no todos los estados del área del Caribe tienen las condiciones financieras, políticas y naturales para convertirse en una nación pesquera industrial y económica como fue posible en Cuba. Para esto los recursos pesqueros del Mar Caribe también son demasiado escasos. Sin embargo se puede decir que un acertado manejo de los recursos pesqueros de todas maneras existentes, hace posible el abastecimiento de la propia población con el pescado necesario en grande y mediana escala. Para lograr esto se deben aclarar los intereses del Estado y se debe poner en primera línea el abastecimiento de la población con alimentos, antes de pensar en la exportación del pescado. No hay que preguntar si existen suficientes recursos pesqueros para aprovecharlos a un nivel altamente tecnificado y que garanticen a los diferentes estados una economía lucrativa de exportación, sino se deberá encontrar un camino para aprovechar los potenciales existentes de manera razonable y apoyar la posible «contribución» que puede dar la pesca para asegurar la alimentación de la población.

A nivel mundial la pesca artesanal costera contribuye con un 25% de los productos pesqueros y con 40% al del pescado consumido (véase FAO 1985). Mel Goodwin, asesor del gobierno de St. Christopher-Nevis en asuntos pesqueros y procedente de Carolina del Sur, resume las siguientes recomendaciones:

El problema de la economía pesquera debe enfrentarse desde un punto de vista integral. Todos los componentes de la pesca, como la captura, el tratamiento, el mercadeo y en especial la reproducción natural, la cual hace posible la pesca como tal, tienen que considerarse en conjunto y deben ser incorporados integralmente en los proyectos de desarrollo. Hasta el presente muchos de los conceptos de desarrollo en el Caribe se concentraron únicamente en uno de estos aspectos, y estaban, por lo tanto, condenados al fracaso (véase Goodwin 1987/1988).

Un acercamiento integrado al problema de la economía pesquera, tiene que considerar también los siguientes puntos:

-Tradicionalmente los pescadores tienen la tendencia hacia una pesca excesiva, porque no ven ninguna alternativa a las acostumbradas especies pescadas como pargo y cangrejos. Hay que investigar de manera detallada si una ampliación hacia otras especies como el calamar y el tiburón podría llevar a una oferta más amplia.

-Una tecnología mejorada como tal no es la solución del problema. Esto se puede deducir considerando los recursos ya ampliamente destruidos como conchas, bogavantes y algunos peces coralinos que fueron sobre explotados con los métodos tradicionales de la pesca artesanal costera.

-La elaboración y el mercadeo deben mejorarse para elevar la efectividad y crear incentivos para la economía pesquera.

-El tratamiento y el mercadeo deben mejorarse para elevar la efectividad y crear incentivos para la economía pesquera.

-El manejo razonable de las especies es importante no solamente a través de limitaciones de pesca, sino también con la ayuda de arrecifes artificiales o FAD'S (Fish Aggregating Devices), los cuales ayudan a asentar nuevos cardúmenes de peces, simplificando la búsqueda pesquera (véase Aiken/Haughton 1987). Esto llevaría a una disminución correspondiente del consumo de diesel, y ayudaría a una minimización de los costos fijos.

-Un punto importante que se puede desarrollar es la intensificación de la acuicultura. En este aspecto todavía existen muchas posibilidades de desarrollo, las cuales hasta la fecha sólo se han tratado muy superficialmente y sin mayores resultados.

- Y por ende, y ante todo, es necesaria la inclusión y formación de la gente. Aquí se puede pensar en muchas acciones com la participación de los pescadores en los proyectos desde el principio con el fin de explicar el ecosistema del mar; la enseñanza a los turistas sobre la destrucción de los arrecifes coralinos por causa de un buceo imprudente, la inclusión de los encargados de planificación, que son los responsables del cuidado de las playas y del tratamiento de las basuras, y la educación de los dueños de los restaurantes con el fin de que no compren las langostas de tamaño pequeño para no poner en peligro la reproducción de estos recursos.

Para utilizar acertadamente los recursos pesqueros existentes, se debe iniciar un proceso de educación que incluye a todos los involucrados. Especialmente por causa de la complicada situación del derecho de mar en el espacio caribeño, los conceptos regionales de cooperación en el área de la economía pesquera son una alternativa muy razonable para evitar una creciente destrucción del espacio marino por causa de intereses nacionales. Muchas actividades relacionadas con la economía pesquera no son directamente visibles y la hasta el presente rígida orientación hacia la agricultura y a la tierra firme en el espacio caribeño exige para el futuro un nuevo modo de mirar las cosas y debe desarrollarse una nueva conciencia en cuanto a la complejidad del «ecosistema mar».
 

Bibliografía

Albuquerque, K. de; Stimmer, W.F. (1977/78): The colombianization of black San Andreans. In: Caribbean Studies 17 (3/4), p. 171-181.

Beauchamp, K.P. (1986): The management function of ocean boundaries. In: San Diego Law Review 23, p. 611-660.

Brysk, A. (1992): Beyond hegemony: US-Latin American relations in a (New World Orden) In: Latin American Research Review 27, p. 165-176.

Buchholz, H.J. (1986): Ozeane als nationale Territorien. In: Geographische Rundschau 38 (12), p. 614-620.

Commonwealth Secretariat (Ed)( 1991): Practical steps in negotiating maritime boundary agreements. A guide to small states. (Technical Assistance Group, prepared by C.Dundas) London: Commonwealth Fund for Technical Cooperation.

Cox, K.R. (1991): Redefining «territory». In: Political Geography Quarter!y 10 (1), p. 5-7.

Fonteyne, J.-P.L. (1976): The Caribbean Sea. Value and options in the light of changing international law. In: V.A. Lewis (Ed.): Size, self-determination and international relations: The Caribbean. Mona,Jamaica: Institute of Social and Econornic Research, University of the West Indies, p. 264-284.

Gantzel, K.J.; Meyer-Stamer, J. (Ed.)(1986): Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg bis 1984.
Daten und erste Analysen.(Reihe Weltwirtschafl und internationale Beziehungen, Diskussionsbeitrage 34, Ed. Deutsches ÜberseeInstitut). München/KoIn/London: Weltforum Verlag.

Grabendorff, W. (1978): Gewalt und Aulbenpolitik.: Zum Konfliktverhaten lateinamerikanischer Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg. In: Jahrbuch für Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas 15, p. 397-424.

Hodgson, R.D.; Smith, R.W. (1979): Boundary issues created by extended national marine jurisdiction. In: Geographical Review 69, p. 423-433.

Ihabvala, F. (Ed.)(1983): Maritime issues in the Caribbean. Gainesville: Florida University Press.

Johnston, D.M.; Saunders, P.M. (Ed.)(1988): Ocean boundary making: Regional issues and developments. London: Croom Helm.

Krieger, D. (1973): Caribbean Community for Ocean Development. Pacem in Maribus IV. Malta: Caribbean Study Project.

Lowenthal, D.; Clark, C.W. (1982): Caribbean small islands sovereignty: Chimera or convention? In: U. Fanger et al. (Ed.): Problerns of Caribbean development (Beitrilge zur Soziologie und Sozialkunde Lateinamerikas 21). München: W. Fink, p. 223-242.

O'Loughlin, J. (1984): Geographical models of international conflicts. In: P.Taylor (Ed.): Political geography. Recent advances and future directions. London: Croom Helm, p. 202-226.

O'Loughlin, J.; van der Wusten, H. (1986): Geography, war and peace. Notes for a contribution to a revived political geography. In: Progress in Human Geography 10, p. 44-510.

Organization of Eastern Caribbean States (OECS) (1988): Report of the OECS workshop Sandner/Ratter on Maritime Delimitation (September 21-23, 1987) Secretariat, The Morne, Castries, St. Lucia, unpublished paper.

Prescott, J.R.V. (1975): The political geography of the oceans. Newton Abbot: David and Charles.

Prescott, J.R.V. (1985): The maritime political boundaries of the World. London: Methuen.

Prescott, J.R.V. (1992): Boundaries and ocean management. In: P. Fabbri (Ed.): Ocean management in global change. London: Elsevier, 5227-246.

Ratter, B. (1992a): Administrative contradictions in complex resource management. Experiences from Puerto Rico. In: J.L.Suárez de Vivero (Ed.): The ocean change: Management patterns and the environment. Sevilla: Universidad de Sevilla, p. 107-118.
Ratter, B. (1992b): Karibische Netze. San Andrés y Providencia und die Cayman Islands zwischen weltwirtschaftlicher Integration und regionalkultureller Autonomie. Hamburg: Wayasbah.

Ratter, B.; Horx, K. (Ed.)(1989): Konfliktfeld Weltmeer. Die verndette Bewertung des Meeres als Ressourcen-, Sicherheits- und EinfluBraurn (Militiirpolitik Dokumentation 73/75). Frankfurt: Haag und Herchen.

Rummel, R.J. (1977)1: Field theory evolving. Beverly Hills: Sage.

Sack, R.D. (1986): Human territoriality, its theory and history. Cambridge: Cambridge University Press.

Sandner, G. (1987): Aspectos y problemas de geografia «territorial» del Mar Caribe y de los conflictos limítrofes. In: Geoistmo (San José, Costa Rica) 1 (1), p. 9-32.

Sandner, G. (1988): Über den Umgang mit MaBstiiben und Grenzen. Fragen und Antworten der Politischen Geographie. In: H.Becker; W.D.Hütteroth (Eds.): 46. Deutscher Geographentag München 1987, Tagungsbericht und wissenschaffliche Abhandlungen. Stuttgart: Franz Steiner, p. 35-54.

Sandner, G. (1991): Geopolitische Verflechtungen im zentrajamerikanisch-karibischen Konfliktraum. In: G.Kohlhepp (Ed.): Lateinamerika - Umwe!t und Gesellschaft zwischen Krise und Hoffnung (Tübinger Geographische Studien 107). Tübingen: Selbstverlag des Geographischen Instituts, p. 183-205.

Sandner, G. (1992a): Die Territorialgrenze als Trennlinie und Zusammenfassung in Anglound Lateinamerika. Em Vergleich aus politischgeographischer Sicht. In: W. Reinhard; P.Waldmann (Ed.): Nord und Sud in Amerika. Freiburg: Rombach, p. 78-95.

Sandner, G. (1 992b): Die Konflikte um den Golf von Venezuela. Historische Wurzeln, po!itische
ZusammenMnge, fortwirkende Spannungen. Hamburg: Wayasbah.

Sandner, G.; Ratter, B. (1991): Topographical problem arcas in the delimitation of maritime boundaries and their political relevance: Case studies from the Western Caribbean. Iii: Ocean and Shoreune Management 15, p. 289-308.

Siegelberg, J. (1990): Schritte zu einer Theorie des Krieges. (Arbeitspapiere 42) Harnburg: Institut fur Politische Wissenschaft, Forschungsstelle Kriege, Rüstung und Entwicklung.

Taylor, P.J. (1982): A materialist frarnework for political geography. In: Transactions of the Institute of British Geographers NS 7, p. 15-34.

Uchebgu, A. (1976): The Law of the Sea and srnall states in the Caribbean. In: V.A.Lewis (Ed.): Size, self-determination and international relations: The Caribbean. Mona, Jamaica: Institute of Social and Econornic Research, University of the West Indies, p. 285-306.

United Nations Environrnental Prograrnme UNEP (Ed.) (1982): Development and environment in the Wider Caribbean: A Synthesis (UNEP Regional Seas Reports and Studies 14). Genf: UNEP.

United Nations (UN) (1983): The Law of the Sea. Official text of the United Nations Convention on the Law of the Sea with annexes and index. London / Canberra: Croorn Helm.

Vitzthum, W. (Ed.)(1981): Dic Plünderung der Meere. Em gemeinsames Erbe wird zerstückelt. Frankfurt: Fischer Taschenbuch.