|
La Violencia Y SUS HORRORES
El 9 de abril de 1948 desencadenó un nuevo período de resistencia y
violencia. En el Tolima los acontecimientos tuvieron una mayor cobertura.
Expresiones de venganza por el asesinato de
Gaitán se vivieron desde Ibagué, capital del departamento del Tolima, hasta los pueblos
mas apartados. Hubo saqueos, incendios, fuga de presos y encarcelamiento de conservadores.
También se constituyeron en varias localidades Juntas Revolucionarias que eligieron
autoridades propias y crearon formas de vigilancia y policías cívicas para evitar el
pillaje.
En Ibagué el pueblo saqueó los almacenes,
incendió los talleres de los periódicos El Derecho y El Comercio, asaltó el Panóptico
Municipal cuyos presos quedaron en libertad. Se organizó la junta Revolucionaria del
Tolima y bajo su orientación se crearon comités revolucionarios, encargados del
almacenamiento de víveres y la organización de las milicias populares.
Igualmente, se constituyeron Juntas Revolucionarias en otras poblaciones: en
Armero, la muchedumbre enardecida asesinó al sacerdote Pedro María Ramírez, como
consecuencia de la sospecha que tenían de que los conservadores estaban atrincherados en
la Iglesia y que allí mismo se encontraba un depósito de armas. En El Líbano, fortín
liberal gaitanista, se formó una Junta Revolucionaria que procedió a nombrar autoridades
locales y organizar el cuartel general. En Chaparral, los gaitanistas nombraron alcalde
civil y militar, apresaron a los conservadores para salvarles la vida, liberaron los
presos, y los notables maniobraron para conciliar con los adversarios políticos. En
Cunday, el levantamiento popular se dirigió contra los terratenientes conservadores y el
clero. En Andalucía —hoy Villarrica—, se organizó la junta Revolucionaria a la
espera de órdenes de los jefes de Bogotá. La desmovilización de las juntas se produjo
por órdenes impartidas por los liberales de Bogotá ante el acuerdo logrado con los
conservadores de constituir un gabinete de Unión Nacional.
GUERRILLAS
CAMPESINAS
Al levantamiento popular siguió la retaliación
oficial contra las poblaciones que se habían alzado contra el orden establecido. Para
ello, el gobierno envió a la provincia la policía chulavita y con ella se generalizó la
violencia. De hecho, la chulavita trajo al Tolima y al Huila el terror oficial, el
sectarismo partidista, la intimidación a poblaciones enteras, el asesinato y la
tortura.
Ante la represión oficial, liberales y
comunistas iniciaron la organización para la resistencia de los campesinos del sur del
Tolima. La resistencia liberal fue objeto de la arremetida de grupos conservadores armados
que obligó a fortalecer la resistencia encabezada por Gerardo Loaiza y sus cuatro hijos Punto
Fijo, Agarre, Calvario y Veneno.
La acción militar emprendida contra las
autodefensas del sur llevó a más de 200 campesinos de Chaparral y El Limón a evacuar la
zona hacia El Davis, para unirse al comando liberal de los Loaiza. Como respuesta a la
agresión oficial en el sur y oriente del Tolima y Sumapaz, el movimiento agrario se
transformó en guerrilla de resistencia. Los dos grupos, liberales y comunistas,
unificaron sus comandos y constituyeron el Estado Mayor Unificado del Sur que realizó
acciones conjuntas durante un año.
Luego los conflictos entre ambos bandos
condujeron a la guerra entre limpios y comunes o sucios, que llevó a la pérdida de
áreas de refugio para los comunistas y a la búsqueda de nuevas regiones.
El golpe militar del 13 de junio de 1953
acentuó más la guerra entre los dos grupos debido, entre otras causas, al efecto
disolvente de la amnistía ofrecida por Rojas Pinilla, que llevó a la ruptura total del
Comando del Sur. En efecto, los comandos guerrilleros fueron inundados con volantes que
les prometían Paz, Justicia y Libertad. En el Tolima, el general Alfredo Duarte
Gil y el gobernador de departamento, coronel César Augusto Cuellar Velandia, explicaron a
los mandos guerrilleros los alcances de la política de pacificación.
Los Loaiza que comandaban las guerrillas
liberales de Chaparral y Rioblanco se acogieron a los términos de la entrega convenidos
con el gobierno militar. Los comunistas, ante la falta de garantías para sus vidas
decidieron no entregarse en el sur y continuaron en busca de nuevos territorios en el
Huila, El Pato y Guayabero.
En el Huila, operaron guerrillas liberales y
comunistas; así mismo, diversas bandas de origen conservador disputaron muchos de estos
espacios con liberales y comunistas.
En el norte del Tolima, la violencia tuvo su
más clara expresión en la conformación de bandas liberales que vengaron sus muertos
mediante el terror, el asesinato, el boleteo y el secuestro.
La región BUSCA OTRAS FORMAS
Son varios los
factores de los actuales cambios. Estos están lejos de ser realidades definitivas
Una vez culminó hacia 1952 la construcción de los distritos de riego de
Saldaña y Coello con el uso de crédito externo, el desarrollo de la modernización en el
Tolima continuó siendo iniciativa del gobierno nacional. En efecto, durante la dictadura
del general Rojas la construcción de grandes obras públicas (puentes sobre el río
Magdalena, edificios para el gobierno seccional) e incluso la creación de la Universidad
del Tolima fueron un aporte sustantivo a la economía, el gobierno y la educación
regional. Entre tanto se reiniciaba la Violencia con el fulminante bombardeo a Villarrica
(1955) que suscitó el éxodo de 5 mil campesinos.
Luego de este impulso a la infraestructura para
el desarrollo económico y educativo, la presencia del Estado colombiano a través del
gasto público se orientó hacia los aspectos militares sociales y agrarios con motivo de
la agudización de la violencia y de la insurgencia guerrillera. Hacia 1965, los efectos
de la amnistía decretada por el presidente Alberto Lleras y las campañas militares
contra el bandolerismo y la insurgencia de las denominadas repúblicas independientes
(Marquetalia, El Pato y Riochiquito) eran parcialmente exitosos. Empero, como resultado de
los bombardeos militares se constituyeron ese año las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, FARC.
A la estrategia de pacificación del país
contribuyó la progresiva consolidación de las estructuras clientelistas del bipartidismo
frentenacionalista. Los jefes políticos de entonces: Rafael Caicedo Espinosa, Alfonso
Jaramillo Salazar y Rafael Parga Cortés en el liberalismo del Tolima, Jaime Pava Navarro,
Guillermo Angulo Gómez y Maximiliano Neira en el conservatismo representaban distintas
zonas y diversos intereses sociales, económicos y políticos así como variadas
articulaciones a jefes nacionales de ambos partidos. Sólo hasta 1970 comenzó a
producirse un relevo generacional aparatoso en el
liberalismo tolimense con la
elección de Alberto Santofimio Botero al Congreso.
Por su parte en la década de 1960 aparecen en
el Huila nuevos líderes políticos: Felio Andrade, Rómulo González, Alvaro Sánchez,
Guillermo Plazas Alcid y el corajudo Rodrigo Lara Bonilla, aunque en el interior de sus
partidos se percibía aún la marcada influencia de jefes veteranos como Rafael Azuero,
Max Duque, Misael Pastrana, Alberto Galindo y José Domingo Liévano.
A diferencia del Huila, a comienzos de la
década del 60 e interpretando la necesidad y posibilidad del desarrollo agroindustrial
del Tolima, se formó la Asociación para el Desarrollo del Tolima constituida por una
élite empresarial incipiente que a la larga consolidaría al sector gremial.
El partido conservador
huilense encontró en la candidatura de Pastrana Borrero a la presidencia de la
República, la ocasión de revitalizar los intereses regionales, concretados a la postre
en el complejo petrolero y la hidroeléctrica de Betania. En los años 70 fue notorio el
trabajo formativo de líderes agrarios hecho por la Iglesia, el Estado y la izquierda. A
su vez, se activó la toma de tierras y la intervención del Incora.
Con probada eficacia los jefes políticos
regionales del bipartidismo ampliaron y renovaron el sistema clientelista a tal punto que
el Estado y la sociedad quedaron subsumidos en él, profundizando la herencia del manejo
de los bienes e intereses del Estado como bienes patrimoniales con un criterio puramente
electoral.
Este estilo alimentó la motivación de la
subversión en busca de una efectiva democratización del sistema político y una
renovación del Estado. No obstante debe reconocerse que en ocasiones el caciquismo
propició decisiones de inversión estatal para satisfacer necesidades de desarrollo
regional o conservación de valores históricos principalmente en Ibagué, Neiva y
Honda.
La tragedia que causó el
volcán
Nevado del Ruiz y la tendencia del gobierno a reducir la inversión del gasto público en
el Tolima por debajo de su aporte al Producto Interno Bruto —en 1985 el 48,6% de la
población tolimense padecía de necesidades básicas insatisfechas sobre todo en Ibagué,
Armero y la zona sur—, han venido a convertirse en motivo y fuente de argumentación
para que líderes políticos y gremiales articulen un discurso sobre el desarrollo
regional que les permita, a través del Estado y la empresa privada, renovar su hegemonía
sobre la base del nuevo molde institucional del país y sobretodo, de la apropiación de
las posibilidades abiertas por la Constitución de 1991.
La construcción de la nueva hegemonía se
encuentra en un confuso momento de transición. Es notorio en la evolución reciente de la
participación política de la sociedad regional y en el estado actual del problema
guerrillero y del narcotráfico. En efecto, en las elecciones generales de este año,
cuando se produce una sorpresiva votación de la Anapo, la máxima votación en el Tolima
sumó 169 mil 345 votos mientras que en las elecciones de 1991 —para Congreso y
gobernaciones— con una abstención histórica del 67.87%, la máxima votación fue de
178 mil 088.
Es posible que estas cifras muestren más que
una resistencia política de la sociedad, cierto desconcierto y sofoco con los reiterados
llamados de las fuerzas políticas a manifestarse sobre los cambios institucionales
teniendo en cuenta que:
1. En las elecciones
presidenciales de 1986, bajo el impacto del holocausto del Palacio de Justicia y de la
tragedia de Armero, los tolimenses aportaron la máxima votación de su historia 309 mil
146 votos, cifra que en las elecciones de 1990 para congreso apenas rebajó un poco.
2. El estratégico
reconocimiento y representatividad político - electoral del M19, a cuya
desmovilización contribuyó con oportunidad el Encuentro Nacional por la Paz convocado
por el senador Alberto Santofimio Botero (Ibagué, 1988).
3. El suspenso de los
diálogos de paz con las guerrillas activas (Farc y Eln) y la persistencia de la
guerra.
La situación del Huila presenta algunos rasgos
comunes. Sin embargo, el hecho más destacado a partir de la elección popular de alcaldes
y de gobernadores ha sido el notorio incremento del electorado liberal y de fuerzas
políticas alternativas (M-19 y UP). No obstante, este fenómeno contrasta con la débil
unidad entre la clase política y de ésta con los dirigentes económicos y sociales lo
cual ha impedido la elaboración de un proyecto integral, ha empobrecido el protagonismo
del Huila en la política nacional y ha contribuido a generar un desempleo del 21%.
BIBLIOGRAFÍA
Clavijo Ocampo, Hernán. De las élites locales
en el Tolima. 1899-1980, Banco Popular - Universidad del Tolima - Colciencias, Bogotá. En
prensa.
Charry, Gabino. Frutos de mi tierra, Imprenta
departamental, Neiva, 1922.
Díaz Jordán, Genaro. Proceso histórico de
pueblos y parroquias, Fondo de Autores Huilenses, Neiva, 1960.
García Borrero, Joaquín. Huila y sus aspectos,
Empresa de publicaciones del Huila; Neiva, 1983.
García Borrero, Joaquín. Neiva en el siglo
XVII, Empresa de publicaciones del Huila, Neiva, 1983.
Fajardo, Daría, Violencia y desarrollo,
Suramérica, Bogotá, 1979.
Friede, Juan. Los andokí. Historia de la
aculturación de una tribu selvática, EC.E., México, 1983
Marulanda, Elsy. Colonización y conflicto: las
elecciones del Sumapaz, IEP UN. ,Tercer Mundo, Bogotá, 1991.
Ortiz Vidales, Darío. La historia por dentro,
Pijao Editores, Ibagué, 1990.
Salas Ortiz, Camilo Francisco. Historia del
periodismo huilense. Mimeógrafo.
Tolima estadístico 1985-1990. Imprenta
departamental del Tolima, Ibagué, 1992.
Tovar Zambrano, Bernardo. La
guerra de la Gaitana: historia, leyenda y mito. En: Señales abiertas, No. 2, Bogotá,
1993.
Regresar al índice Siguiente capítulo
|
