| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| informe_la_masacre_de_el_salado.pdf | 3.43 MB |
Ficha Bibliográfica
Segundo Gran Informe del Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación sobre la masacre de El Salado, perpetrada en febrero de 2000 por grupos paramilitares.
La Masacre de El Salado: esa guerra no era nuestra indaga sobre uno de los episodios de violencia más atroces del conflicto contemporáneo de Colombia. Fue perpetrada entre el 16 y el 21 de febrero del 2000 por 450 paramilitares, que apoyados por helicópteros, dieron muerte a 60 personas en estado de total indefensión. Tras la masacre se produjo el éxodo de toda la población, convirtiendo a El Salado en un pueblo fantasma. Hasta el día de hoy solo han retornado 730 de las 7,000 personas que lo habitaban. Este suceso hace parte de la más sangrienta escalada de eventos de violencia masiva ocurridos en Colombia entre 1999 y el 2001. En ese período en la región de los Montes de María, donde está ubicado El Salado, la violencia se materializó en 42 masacres que dejaron 354 víctimas fatales.
Este informe hace una rigurosa reconstrucción de los hechos y pone en evidencia las consecuencias funestas de la estigmatización de la población civil atrapada en la lucha de los actores armados por el control de territorios. Este informe es a su vez una invitación a la sociedad a reconocer y reconocerse en lo sucedido, a solidarizarse y movilizarse por las demandas de verdad, justicia y reparación de las víctimas de esta masacre inenarrable.
Es un diálogo entre contextos, procesos y subjetividades, y un esfuerzo por la individualización de los sujetos golpeados por la violencia; es la memoria de un escenario sociopolítico y de guerra específico que integra los relatos y trayectorias personales, sociales y políticas de un corregimiento enclavado en la región de Montes de María y convertido en escenario de disputa territorial de todos los actores armados, con las dolorosas consecuencias sobre la población civil que se narran en este texto.
Andrés Fernando Suárez, relator; Tatiana Rincón, correlatora
Gonzalo Sánchez, coordinador de MH
Miembros del Grupo de Memoria Histórica
Investigadores: Álvaro Camacho, Andrés Suárez, César Caballero, Fernán González. S.J, Iván Orozco, Jesús Abad Colorado, León Valencia, María Emma Wills, María Victoria Uribe, Martha Nubia Bello, Nubia Herrera, Patricia Linares, Pilar Gaitán, Pilar Riaño, Rodrigo Uprimny, Tatiana Rincón.
Asistentes de investigación: Ana María Trujillo, Angélica Arias, Camila Orjuela, Daniel Chaparro, Diego Quiroga, Gina Cabarcas, John Jairo Rincón, Laura Porras, Luis Carlos Sánchez, William Mancera, Viviana Quintero, Pablo Nieto, Paula Rodríguez, Teófilo Vásquez, Ricardo Chaparro, Ronald Villamil, Soledad Granada, Vladimir Melo.
--
Consulte toda la información y productos relacionados con este informe aquí
Visite la página web del Grupo de Memoria Histórica
Visite el sitio del Grupo de Memoria Histórica en la Blaavirtual
Memoria Histórica quiere ser un espacio para el reconocimiento, la dignificación y la palabra de las víctimas de la violencia en Colombia.
Consulte otros informes publicados por el Grupo de Memoria Histórica
Índice
Introducción (8)
1. Los hechos (21)
1.1. El Salado y los Montes de María (21)
1.2. La masacre (24)
a) La planeación de la masacre y la organización de los victimarios
b) Itinerario de la Masacre
c) Una reconstrucción de los hechos
16 de febrero de 2000
17 de febrero de 2000
18 de febrero de 2000
19 de febrero de 2000
20 de febrero de 2000
21 de febrero de 2000
d) El desplazamiento forzado masivo como epílogo de la masacre
1.3. El Terror (61)
a) Las rutas, y las dimensiones pública y de espectáculo del terror
b) Las formas del terror
La crueldad extrema
Lógicas del terror
Terror selectivo: La irrupción de los “caratapadas”
El terror en perspectiva de género
La tierra arrasada
c) Las intencionalidades del terror
1.4. El contexto (75)
a) La importancia estratégica del territorio y la presencia de los actores
armados
b) Del conflicto por la tierra al conflicto por el territorio
2. Las memorias (84)
2.1. Transformar la asimetría de la lucha por la memoria (84)
a) La invisibilización de la masacre en la memoria de los victimarios
b) La marginalidad de las memorias de las víctimas
2.2. Las memorias de las víctimas (87)
a) Las memorias de los hechos
Los énfasis
Los silencios
Los “cambios”
Los silencios derogados
Las memorias de las víctimas de la vereda La Sierra: La visibilización de nuevos relatos
Las víctimas de Ovejas: Los relatos “restringidos” y “suprimidos”
b) Las memorias de las interpretaciones
La masacre de 1997 y la venganza de Los Méndez
La maldición de Santander Cohen
El ganado robado a “La Gata”
La estigmatización como pueblo guerrillero
La culpa de la guerrilla
La culpa del pueblo
“Los hundidos y los salvados”
c) Las memorias de la resistencia
La violencia como proceso
El retorno
El encuentro con la guerrilla
d) Las memorias identitarias
e) Las Iniciativas de Memoria
Las Conmemoraciones
El Monumento a las Víctimas
Los Dragones
Los Murales
2.3. Las memorias de los victimarios (138)
a) La memoria de los hechos
El énfasis en los combates
Las minimizaciones y los hechos “aislados”
La responsabilidad de los “otros”
Los hechos no ocurridos
Las legitimaciones “perversas”
El arrepentimiento y la inocencia
b) La memoria de las interpretaciones
El desmoronamiento de las “verdades” de Carlos Castaño
La memoria de los paramilitares “locales”: La reivindicación de la venganza y la restauración del honor.
3. Los impactos (148)
3.1. La Masacre: Desaparición del pueblo y destrucción de un proyecto de vida colectivo (148)
3.2. El Desplazamiento Forzado: Entre la búsqueda de seguridad y la precariedad del bienestar (149)
3.3. El Retorno: Entre la recuperación del bienestar y la precariedad de la seguridad (154)
3.4. Los daños producidos por la Masacre (157)
a) Los daños y pérdidas materiales: La evidencia inmediata y su trasfondo simbólico y afectivo
b) Cotidianidad y daños colectivos: Alteración de espacios socioculturales y afectaciones a la identidad y a los referentes compartidos
El aniquilamiento de los liderazgos comunitarios
c) Daño moral: Sentimientos y expresiones alrededor del sufrimiento
d) Daños al proyecto de vida: La frustración de la esperanza en un futuro
e) Daños psíquicos: Reacciones lógicas frente al absurdo de la guerra
f) Daños e Impactos Diferenciales
Niños y jóvenes
Mujeres
Hombres
Adultos mayores
4. Hacia una interpretación global (171)
4.1. Hacia la superación de la estigmatización (171)
a) La radicalización de la guerrilla de las Farc
b) La historicidad del corregimiento El Salado
c) La prevalencia de los intereses del aparato militar de la guerrilla de las Farc
d) La instauración del régimen disciplinario de la guerrilla de las Farc
e) Las opciones de la población civil en un contexto de guerra
4.2 Las interferencias entre las dinámicas locales, regionales y nacionales de la guerra (184)
a) Las dinámicas regionales de la guerra
Una guerrilla combativa y depredadora
La reacción de las élites regionales y la aparición de los paramilitares
El balance de fuerzas entre la guerrilla de las Farc y los grupos paramilitares antes de la masacre de El Salado
b) Las dinámicas nacionales de la guerra
La expansión nacional de los paramilitares
El proceso de paz con las Farc
La recomposición territorial del narcotráfico
4.3. El desenlace de la guerra en los Montes de María después de la masacre de El Salado.
5. El derecho a la justicia (209)
5.1. Las decisiones penales y las investigaciones que les sirvieron de soporte (210)
a) Las sentencias de los jueces ordinarios y las investigaciones que les sirvieron de fundamento
b) Los hechos que han sido objeto de investigación y sentencias penales
La inmediatez y exhaustividad en el inicio y desarrollo de las investigaciones.
El universo de hechos que originó la apertura de investigación, y que ha sido, hasta ahora, el objeto de las sentencias penales.
c) Los autores respecto de los cuales se han proferido sentencias condenatorias
Principales líneas de investigación seguidas durante el primer momento de la investigación penal
Los autores enjuiciados y sancionados hasta el momento
5.2. La investigación en la Jurisdicción Penal Militar (234)
5.3. Las actuaciones en la Unidad de Derechos Humanos y DIH y en Justicia y Paz (235)
5.4. Las decisiones tomadas por la Procuraduría General de la Nación (240)
a) Indagación preliminar, apertura de investigación y sanciones
b) Las líneas de investigación seguidas por la Procuraduría
5.5. Las acciones ante la jurisdicción contencioso administrativa iniciadas por las víctimas (249)
5.6. La petición presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (250)
Conclusiones (253)
Recomendaciones de política pública (256)