Lo lee uno y no cree que se gasten tantos calificativos para no definir prácticamente nada, porque si la "raza" paisa tiene esas características es casi la raza cósmica de la que hablaba Vasconcelos porque resume las características más sobresalientes del hombre moderno y si fuéramos más al fondo de la mayor parte de ellas las podemos encontrar en la casi totalidad de los grupos regionales existentes en el país.

Es muy cuestionable que en la actualidad, con los notables avances en la investigación histórica y social, se siga presentando una concepción seudocultural para engrandecer artificialmente al prototipo paisa, desconociendo las particularidades de una evolución histórica propia, que le da ese matiz especial a lo antioqueño y no un supuesto carácter psicosocial único en su género.

De esta parte sobre la colonización temprana (de fines de la época colonial) hasta terminar el libro nos encontramos ante un conjunto de páginas. que siguen una secuencia cronológica muy esquemática y que responden esencialmente a una visión juridicista de la historia. El problema de fondo es la creación del departamento de Caldas por el estado central, y a partir de allí seguir los aspectos formales de su existencia: leyes, decretos, gobernadores, fundación de sus principales ciudades, para llegar a la brillante conclusión que la democrática e igualitaria expansión antioqueña en el

"Gran Caldas" la frontera agrícola, para enfatizar el aspecto negativo de la depredación de los bosques primarios. Desde luego, la consideración de lo ecológico no aparece ni remotamente en el texto aquí reseñado.

Con todas las consideraciones anteriores resulta bastante extraño -por decir lo menos- que un texto como el reseñado haya sido ganador de un premio sobre historia antioqueña, cuando no cumple con ninguno de los requisitos mínimos de la moderna investigación histórica (esto es, rigor metodológico, crítica de fuentes, análisis basado en las modernas teorías de las ciencias sociales, interdisciplinariedad) y más bien se ubica en el plano de las más rancias y envejecidas formas de escribir historia. Habría que preguntarle al jurado del evento -compuesto entre otras cosas por instituciones bastante serias en la investigación histórica como la FAES, Universidad de Antioquia y Universidad Nacional- si lo que se premiaba era una investigación moderna y seria de tipo regional o el más trasnochado chovinismo regional enmascarado con una retórica seudocientífica.

RENÁN VEGA CANTOR